Василий Казарцев (фото: РФС)
Матч 29-го тура РПЛ «Оренбург» – «Краснодар» (1:2) был одним из ключевых в борьбе за чемпионство. Если «быки» потеряли бы очки, то инициатива перешла к «Зениту» и петербуржцы в случае победы над «Ростовом» могли бы вырваться вперед в турнирной таблице. Однако «Краснодар» выиграл и остался лидером, а «Оренбург» отправился в Первую лигу.
Такая важная игра не обошлась без судейского скандала. На 84-й минуте защитник «Оренбурга» Казымджан Караташ прострелил внутри штрафной, и мяч попал в руку защитника «Краснодара» Витора Тормена. Комментатор матча Александр Аксенов сразу же выразил мнение, что это пенальти.
Фото: Кадр из трансляции «Матч ТВ»
Однако главный арбитр встречи Василий Казарцев был не так однозначен и отдал решение на откуп Алексею Сухому, отвечавшему за VAR. Сухой постановил, что это не пенальти, и игра продолжилась.
Любопытно, что Сухой уже не в первый раз простил Тормену. В матче 10-го тура РПЛ «Краснодар» – «Зенит» (2:0) Тормена наступил шипами на пах Лусиану и отделался только желтой карточкой. Позже ЭСК РФС постановил, что Сухой ошибся, и Витора нужно было удалять с поля.
Была ли и тут ошибка? Или в этот раз Сухой все расценил правильно? Мнения бывших судей разделились.
Пенальти был: рука расширяла площадь тела
Бывший судья ФИФА и эксперт «Матч ТВ» Сергей Лапочкин считает, что пенальти был. Зрители часто ругают Лапочкина за то, что он «слишком лоялен к бывшим коллегам и максимально их оправдывает». Однако в данном эпизоде Лапочкин постановил, что была судейская ошибка.
«В момент касания мяча рука была отставлена, что увеличивает объем тела. Это пенальти. Рука прижимается к телу именно после контакта с мячом», – приводит
слова Лапочкина «Матч ТВ».
Того же мнения придерживается и бывший судья РПЛ Александр Егоров:
«Контакт есть, рука отставлена, площадь тела увеличена, траектория мяча изменилась — все критерии, по которым в таких ситуациях обычно назначаются 11 метров. Это не рикошет, не естественное положение руки», – приводит
слова Егорова Betonmobile.
«Критическое решение, которое не было принято», – охарактеризовал эпизод Егоров.
Суммируем аргументы тех, кто считает, что это пенальти:
-
Рука находилась в неестественном положении;
-
Рука увеличивала площадь тела;
-
Мяч изменил траекторию полета.
Что считает противоположная сторона?
Пенальти не было – рука не увеличивала площадь тела
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов – этакая противоположность Лапочкину. Он досконально разбирает ошибки судей и видит их там, где не видит ЭСК РФС. Но при всей своей строгости к коллегам Федотов считает, что Казарцев и Сухой были правы, не назначив пенальти.
«Правильное решение принимает Казарцев и продолжает игру. Рука игрока команды «Краснодар» прижата к телу», – говорится
в Телеграм-канале «Судейство с Игорем Федотовым».
За работу на этом матче Федотов поставил Казарцеву оценку 8,4 (при базовой оценке в 8,5). Федотов считает, что единственную ошибку в матче Казарцев допустил в пользу «Оренбурга», когда не показал желтую карточку Брайану Мансилье за грубую игру на 67-й минуте.
Впрочем, тот же Лапочкин поспорил бы с Федотовым, ведь, по мнению Сергея, рука прижалась к телу уже после касания мяча. А в момент попадания мяча рука была отставлена. На этот счет бывший судья и автор Телеграм-канала «Алё, реф» Анатолий Синяев считает, что и с неприжатой рукой есть много аргументов за неназначение пенальти:
«Окей, она не прижата вплотную, но критериев много за продолжить: рука ОТ мяча, короткое расстояние, не увеличивает тело неестественно (считаю, что мяч попал бы в грудь, если бы не рука), не отставлена от тела далеко».
Суммируем аргументы, оправдывающие арбитров матча 29-го тура РПЛ:
-
Маленькое расстояние между мячом и рукой Тормены;
-
Мяч все равно изменил бы направление, потому что попал бы Тормене в грудь.
Эпизод настолько неоднозначный, что, можно не сомневаться, – в кулуарах ЭСК РФС развернутся споры.