Фото: МОК
20 марта в Афинах пройдут выборы президента Международного Олимпийского комитета, что подведет черту под 12-летним периодом правления Томаса Баха.
Провальной эту эпоху не назовешь. Несмотря на все разговоры о том, что Олимпийские игры теряют интерес молодой аудитории, Олимпиаду в Париже посмотрели пять миллиардов человек (84% потенциальной аудитории).
Успех был достигнут во многом благодаря гибкости команды Баха, которая понимала, что олимпийскому движению нельзя стоять на месте. В программу ОИ-2024 добавлялись различные молодежные дисциплины (серфинг, скейтбординг, спортивное скалолазание и брейкинг), а МОК сделал шаг к организации Олимпийских киберспортивных игр. Консервативная аудитория недоумевала, что в скейтбординге золото между собой разыгрывают спортсмены 14 и 16 лет, но результат был достигнут – Олимпиада заинтересовала зумеров.
И если бы в период Баха было только это, то он вошел бы в историю как один из величайших президентов МОК. Однако в его эпоху олимпийское движение словно вернулось в 1980-е, когда спорт использовался как инструмент борьбы в Холодной войне, а великие державы пропускали Олимпийские игры.
Впрочем, в одном тот период даже выигрывает – тогда США и СССР пропускали игры в Москве и Лос-Анджелесе по своей воли, а в эпоху Баха российских и белорусских спортсменов отстраняли сверху – сначала под предлогом «борьбы с допингом», а потом из-за «сложностей с обеспечением безопасности».
Кто-то находит это справедливым. Но даже если не касаться взрослых спортсменов, то хочется задать вопросы. Почему страдают дети? Почему россияне и белорусы не могут участвовать в юниорских соревнованиях? Неужели их участие подорвет чью-то безопасность? Что это как не дискриминация со стороны спортивных федераций?
Проблема политизации спорта касается не только России и Беларуси. Конгресс США вызывает на слушания представителей WADA, сотрудничающего с МОК, только потому, что американских политиков не устроили итоги расследования допингового дела китайских пловцов. А в Капитолии то и дело звучат призывы уменьшить финансирование WADA.
В определенном смысле Баху не повезло, что заставляет нас вспомнить вечный спор о движущих силах истории. Правление Томаса выпало на период, когда мир перестал быть однополярным, а Россия и Китай все отчетливее стали заявлять о своих интересах, что стало угрозой американской гегемонии. Из-за этого Баху было намного сложнее, чем его предшественнику Жаку Рюгге, в чье время Россия и Китай только укреплялись, а США комфортно себя чувствовали в роли «мирового полицейского».
Но вместе с этим кажется, что и сам Бах не сделал ничего, чтобы отстоять интересы простых атлетов. И это главный итог его правления.
Автор: Игорь Назаренко